*

Ari Rusila: Kootut kirjoitukset The other side of the story!

Palestiinan tyhjä museo

  •  Palestiinan tyhjä museo

PALESTIINAN kansallinen museo, jossa on tarkoitus esittää kansan muinaista elämää ja perinteitä, avattiin viime viikolla [18.5.2016] pidetyssä avajaisissa Presidentti Abbas’n johdolla Bir Zeit yliopiston alueella lähellä Ramallahia Samariassa. Museo on kuitenkin täysin tyhjä ehkä osoituksena historiassa olemattoman kansalla olemattomista perinteistä.

Häikäisevän hieno lasista ja kivestä tehty 28 miljoonaa US dollaria maksanut museo on palestiinalaisen nationalismin symboli ja Palestiinalaishallinnon suurin hanke tiloiltaan ja budjetiltaan. ”Tämä museo kertoo koko maailmalle, että olemme olleet täällä, pysymme täällä ja tulemme pysymään perustaaksemme itsenäisen valtion” totesi Presidentti Abbas avajaisseremoniassa. Ennen kuluvan vuoden loppua museoon toivotaan saatavan jotain näytettävää itse rakennuksen lisäksi.

Lähde:     JewsNews , PRICELESS: ‘Palestinian’ history museum opens without any exhibits…makes perfect sense for a made up group of people

Nimetön (94)

 

Palestiina – lyhyt nykyhistoria

Museon tyhjyys kuvaa osaltaan Palestiinan kansan lyhyttä historiaa; itse asiassa voidaan väittää koko kansan olevan ’keksitty’ vasta 1960-luvulla.

Roomalaisten valloitettua Juudea he nimesivät alueen Palestiinaksi. Aina Israelin valtion perustamiseen v. 1948 saakka termillä palestiinalainen tarkoitettiin pääosin juutalaista: nykyinen The Jerusalem Post oli The Palestine Post, USA siionistiorganisaation lehti oli nimeltään New Palestine, nykyinen Bank Leumi oli Anglo-Palestine Bank, Israel Electric Company oli Palestine Electric Company, brittien IIMS:n armeijassa juutalaisvapaaehtoiset muodostivat Palestiinalaisprikaatin – kaikki olivat juutalaisia organisaatioita. Erillistä palestiinan kieltä tai kulttuuria ei ole tunnettu ei myös koskaan palestiinalaisten hallitsemaa Palestiinaa. Arabeina Palestiinalaiset ovat lähinnä jordanialaisia, jotka hekin ovat kansallisuutena melko uusi innovointi.

Länsiranta ei ole koskaan kollektiivisesti kuulunut Palestiinan arabeille eli ns. "palestiinalaisille". He omistavat siellä vain yksityistontteja kuten juutalaisetkin. YK:n päätöslauselma 242 vuodelta 1967 ei myöskään tunne "Palestiinan arabikansaa", jolta olisi viety maa joka pitäisi heille palauttaa. Tämä mielikuvituskansa keksittiin vasta vuonna 1967.

'Kansallisen heräämisen' syy?

  • quote-the-palestinian-people-have-no-national-identity-i-yasser-arafat-man-of-destiny-will-yasser-arafat-64-56-42
  • Arafatin omaelämänkerrassa "Terrorist or Peace Maker", by Alan Hart

 

Miksi Jordanian hallitsemat länsirannan arabit eivät vaatineet kansalleen valtiota tai vastaavaa 4. heinäkuuta 1967 mutta alkoivat viikkoa myöhemmin näin tehdä? Mielestäni vastaus on poliittinen ja taktinen tarve eikä niinkään yht'äkkinen kansallinen herääminen. Kun Israelia ympäröivien arabimaiden johto turhaan oli yrittänyt tuhota Israelin sotilaallisesti he päättelivät kuuden päivän sodan ja Khartumin konferenssin (elo-syyskuu 1967) välillä terrorisodan olevan ainoa keino päämäärän saavuttamiseen.

Terrorisodan oikeutukseksi tarvittiin kehyskertomus toisaalta Israelista rasistisena laittomasti maata valtaavana kansanmurhaa toteuttavana valtiona ja tietysti tarvittiin myös alkuperäiskansa. PLO nimesi tämän sorretun kansan palestiinan kansaksi. Ironista on että Brittimandaatin aikana Palestiinalla ymmärrettiin lähinnä alueella asuvia juutalaisia erotuksena siellä asuvista arabeista joiden oma luonnehdinta alueesta oli balad esh-Sham – Damascuksen provinssi – koska tällöin he katsoivat olevansa etelä-syyrialaisia.

Epilogi

Nimi "Israel" on merkinnyt kolmentuhannen vuoden ajan sekä Israelia maana että koko juutalaista kansaa; vanhin maininta Israelista kansana ulottuu 1200-luvulle eaa. Valtiona Israelin kuningaskunta perustettiin ensi kertaa v. 1050 eaa. Nimi Palestiina on samoin tunnettu yli kolme tuhatta vuotta merkiten aluetta jolla mm asui juutalaisia. Palestiina valtiona on tunnustettu käsite vuodesta 1988 lukien ja termillä ’palestiinalainen’ tarkoitettiin mm PLO:n peruskirjassa 1964/68 Palestiinan alueella asuneita arabeja. Tässä mielessä käsite ’Palestiinan kansa’ on suhteellisen nuori ja vielä identiteettiään hakeva ilmaisu. 

PLO:n entisen sotilaskomentajan ja PLO:n toimeenpanevan komitean jäsenen, Zahir Muhseinin, sanat kiteyttävät palestiinalaishistoriaa osuvasti:

There are no differences between Jordanians, Palestinians, Syrians and Lebanese. We are all part of one nation. It is only for political reasons that we carefully underline our Palestinian identity....yes, the existence of a separate Palestinian identity serves only tactical purposes. The founding of a Palestinian state is a new tool in the continuing battle against Israel.

 

BczfdxgCcAArUZF-300x225

Aihepiiriin liittyvää:

Jordanian Sheikh: Allah gave Israel to the Jews

palestine


Kirjoitus ensinnä julkaistu Ariel -sivustolla

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

4Suosittele

4 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (19 kommenttia)

Käyttäjän kalevikamarainen kuva
Kalevi Kämäräinen

Onpa varsin sekava kirjoitus. Ensin blogisti väittää, että palestiinalaiset olisivat alkaneet vaatia omaa valtiota vasta vuonna 1967. Sitten Rusila kuitenkin viittaa PLO:n vuoden 1964 peruskirjaan, jossa kuitenkin selkeästi vaaditaan omaa valtiota.
https://web.archive.org/web/20101130144018/http://...

Eikä YK:n vuoden 1947 jakoehdotuskaan tyhjästä syntynyt, vaan mandaattialueen juutalais- ja arabiväestön kansallisista haluista.
http://www.yale.edu/lawweb/avalon/un/res181.htm

Silläkään ei ole merkitystä, mitä joku PLO:n jäsen on sanonut ennen kuin järjestö on hyväksynyt Israelin valtion olemassaolon.
http://www.mfa.gov.il/mfa/foreignpolicy/peace/guid...
http://www.securitycouncilreport.org/atf/cf/%7B65B...

Entisellä Palestiinan mandaattialueella asui arabeja alun perin paljon enemmän kuin juutalaisia. Nykyään ei liene muille kuin knoppologeille epäselvää, mitä palestiinalaisella tarkoitetaan: miehitysalueilla asuvia arabeja (ja näemmä joskus myös Israelin valtioalueella asuvia arabeja).

Israelin valtiolla ei liene nykyään ambitioita nimen Palestiina suhteen. Jos arabit haluavat oman valtionsa nimeksi Palestiina, ei asiassa liene sen enempää muilla huomauttamista kuin vaikkapa Suomen valinnalla valtionsa nimeksi.

Terveisin Kalevi Kämäräinen

Käyttäjän arirusila kuva
Ari Rusila

Sekavuutta selittänee alueen ja kansallisen identiteetin suhde. Kuten mainitsin niin aikoinaanhan ennen Israelia brittimandaatin Palestiinaa asuttivat mm juutalaiset. Mainitusta mandaatista sitten valtaosa määriteltiin alueen arabiasukkaiden käyttöön muodostamalla mm (Trans-)Jordania.

Lyhyen historian pointti on siinä, että vasta kuuden päivän sodan jälkeen poliittisista syistä alueen arabeille ryhdyttiin aktiivisemmin puuhaamaan kansallista palestiinalaista identiteettiä. Ja tähänhän ei ulkopuolisilla, kuten minulla, tosiaankaan ole mitään huomauttamista.

Käyttäjän kalevikamarainen kuva
Kalevi Kämäräinen

Kyllä sen oman indentiteetin huomasi muun muassa nykyisen Israelin hallituspuolue Likudin oppi-isä Zeev Jabotinsky jo vuonna 1923:
"There can be no voluntary agreement between ourselves and the Palestine Arabs. Not now, nor in the prospective future. I say this with such conviction, not because I want to hurt the moderate Zionists. I do not believe that they will be hurt. Except for those who were born blind, they realised long ago that it is utterly impossible to obtain the voluntary consent of the Palestine Arabs for converting "Palestine" from an Arab country into a country with a Jewish majority."
http://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/Zionis...
https://www.likud.org.il/en/about-the-likud/former...

Jos kirjoituksen viitsii lukea läpi, siellä on myös nykyhetkeen sopiva havainto (käytännössä palestiinalaisvaltio vuonna 1967 Israelin miehittämillä alueilla yhteisesti sovittavin aluevaihdoin):
"In the second place, this does not mean that there cannot be any agreement with the Palestine Arabs. What is impossible is a voluntary agreement. As long as the Arabs feel that there is the least hope of getting rid of us, they will refuse to give up this hope in return for either kind words or for bread and butter, because they are not a rabble, but a living people. And when a living people yields in matters of such a vital character it is only when there is no longer any hope of getting rid of us, because they can make no breach in the iron wall. Not till then will they drop their extremist leaders, whose watchword is "Never!" Andrd is "Never!" And the leadership will pass to the moderate groups, who will approach us with a proposal that we should both agree to mutual concessions. Then we may expect them to discuss honestly practical questions, such as a guarantee against Arab displacement, or equal rights for Arab citizen, or Arab national integrity."

Terveisin Kalevi Kämäräinen

Käyttäjän arirusila kuva
Ari Rusila Vastaus kommenttiin #8

Mielestäni molemmat otteet kertovat Palestiinan alueella asuvista arabeista, itsekin olen usein kuvannut heitä samalla termillä enkä palestiinalaisina; syynä nimenomaan nimenomaisen palestiinalaisidentiteetin nuoruus erottamaan tätä väestönosaa esim jordanialaisista.

Käyttäjän kalevikamarainen kuva
Kalevi Kämäräinen Vastaus kommenttiin #9

Kyse on siis termin (palestiinalainen) eikä identiteetin nuoruudesta.

Terveisin Kalevi Kämäräinen

Käyttäjän LeoMirala kuva
Leo Mirala

Menee sanattomaksi tällaista kirjoitusta lukiessa, Ari Rusilan härski propaganda menee yli ymmärryksen. Samaan sarjaan kuuluvassa vastauksessa pitäisi tuoda -40 luvun saksalaisten tekstejä juutalaisten omasta keksitystä historiasta. Varmaan samanlaista argumentointia.

Gazan keskitysleirissä olevat ovat saaneet sentään talon pystytettyä. Helppo irvailla niiden piruparkojen saamattomuutta ja keskinäistä riitelyä. Ketä muuten ne kapot olivat Saksassa ja mitä he tekivät? Pitäisikö sitäkin historiaa jonkun tuoda tasapuolisuuden vuoksi esiin?

Käyttäjän arirusila kuva
Ari Rusila

Ehjä mainitsette missä osassa tekstiäni on härskiä propagandaa ja millä perustein. Edellisessä kommentissa aivan oikein tuotiin esiin PLOn peruskirjan näkemys Palestiinasta vuoden 1964 osalta kun itse pidän oikeampana palestiinalaisidentiteetin synnytysajankohtana vuotta 1967 ja tästä voi hyvin debatointia jatkaa. Sen sijaan -40-luvun saksalaisteksteillä koskien juutalaisten historiaa en näe järin suuria yhtymäkohtia palestiinalaisten kansallisen identiteetin nykyhistoriaan.
Gaza ja kapot eivät olleet kirjoitukseni aiheita mutta joku muu saa aivan vapaasti valottaa sitäkin historiaa osaltaan.

Käyttäjän arirusila kuva
Ari Rusila

-40 kuvun Saksa ja Palestiina liittyvät sikäli toisiinsa että osa alueen arabeista ajoi juutalaisten joukkotuhontaa- tällöin kuitenkaan ei kyse nähdäkseni ollut palestiinalaisnationalismista. Tästä kirjoitin aiemmin jutun "Op-Ed: Netanyahu, Mufti ja Holokaust" - https://arielfi.wordpress.com/2015/10/26/op-ed-net...

Käyttäjän AnttiKarvola kuva
Antti Karvola

Ari Rusilan teeseillä voi kätevästi mitätöidä monen muunkin maattoman kansan haaveet suuremmasta itsemääräämisoikeudesta. Se että yrittää kieltää kokonaisen kansan olemassaolon ei valitettavasti poista niitä ongelmia, jotka aiheutuvat heidän konkreettisesta olemassa olemisestaan. Ja tuotahan on historian aikana yritetty ratkaista monella tavalla, 70 vuotta sitten aika radikaalein keinoin.

Käyttäjän arirusila kuva
Ari Rusila

En ole kieltänyt kansan olemassaoloa vaan todennut kansallisen identiteetin lyhyen historian. Palestiinaksi kutsutun alueen asukkailla arabit luonnollisesti mukaan lukien on aivan yhtäläiset oikeudet itsemääräämisoikeutensa kasvattamiseen kuin muillakin. Helpoiten tämä mielestäni kävisi tekemällä rauha vaikkapa Israelin kanssa tai valitsemalla itselleen sellainen johto joka ko. rauhan voisi solmia.

Käyttäjän TuomoKokko kuva
Tuomo Kokko

Museo esineiden ympärille, vaiko museo ensin ja esineet sitten? Näitä vaihtoehtoja en ole aikaisemmin tullut ajatelleeksikaan!

Muistellessani tuntemiani museoita on ensinmainittu järjestys se tyypillisempi. Esimerkkinä kymmenkunta automuseota, joiden näyttelyesineet ovat paljon vanhempia kuin rakennus jossa ne ovat esillä.

Sitten se kielletty kysymys: olisiko 28 000 000 dollarilla voitu edistää palestiinalaisten hyvinvointia, siis vähentää heidän kurjuuttaan, muuten kuin museoimalla Lähi-idän ilmaa?

PS. Rakennus on hemmetin hyvännäköinen.

Käyttäjän arirusila kuva
Ari Rusila

Olen samaa mieltä hienosta arkkitehtuurista. Mielestäni itse investointi on kuitenkin sinänsä perusteltu sillä voihan rakennuksesta tulla oiva kulttuurikeskus. Kun palestiinalaishsllinto - niin Fatah kuin Hamaskin - on vuosikymmeniä ohjannut miljardeja avustus taaloja johtajiensa luksukseen - pelkästään Arafatiltakin taisi jäädä pari miljardia - ja kun Hamas käyttää merkittävän osan jälleenrakennusrahoista hyökkäystunneleiden tekoon niin museo on tässä kontekstissa piristävä poikkeus.

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela

Netanyahu ehdottaa Avigdor Liebermania puolustusministeriksi – miestä, jonka mielestä arabian asema Israelin virallisena kielenä pitäisi poistaa. Voisiko joku kuvitella esimerkiksi Carl Haglundin haluavan poistaa suomen aseman Suomen virallisena kielenä.

Liebermanin valinta varmaan vahvistaisi palestiinalaista identiteettiä, mutta mitä se merkitsisi Yhdysvaltain ja Israelin suhteelle:

http://www.nytimes.com/2016/05/24/opinion/a-baffli...

Käyttäjän arirusila kuva
Ari Rusila

Tämä oli minullekin yllätys sillä olin pitkään odottanut Herzogin tulevan avoinna olevaan ulkoministerin virkaan varsinkin Laborin/Sionistisen Unionin uusien rauhanprosessia koskevien linjausten myötä. Ellen väärin muista niin Liebermsn joitakin vuosia sitten jopa esitti koillis-Israelissa sijaitsevan arabienemmistöisen 'Triangeli' -alueen luovutusta Palestiinalaishallinnolle vastikkeeksi Israeliin liitettävistä Länsirannan alueista.

Käyttäjän JariPirppu kuva
Jari Pirppu

Tyhjä museo ?
No seinille pyörimään videot Mynchenin verilöylystä ,konekaappauksista ja monista muista palestiinalaisten"saavutuksista" !!

Käyttäjän arirusila kuva
Ari Rusila

Tämä voisi olla mahdollista sillä onhan terroristien kunniaksi nimetty niin kouluja kuin katujakin ja uusien marttyyrienkin tulo usein kansanjuhlan paikka.

Käyttäjän kalevikamarainen kuva
Kalevi Kämäräinen

Terroristit ovat Israelinkin puolella saaneet kunniaa, joten siinäkin suhteessa osapuolet ovat samassa veneessä.
http://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/biogra...
https://en.wikipedia.org/wiki/Kokhav_Ya%27ir

Rusilan uutislähde näyttäisi myös sisältävän väärää tietoa: PA:lla ei ole museon rahoituksen kanssa tekemistä, vaikka avajaisissa edustus olikin mukana.
https://www.washingtonpost.com/world/middle_east/p...
http://www.palmuseum.org/about/the-museum#ad-image...

Terveisin Kalevi Kämäräinen

Käyttäjän arirusila kuva
Ari Rusila Vastaus kommenttiin #17

Hyvä huomio - se että lahjoittajat ovat lahjoittaneet avustukset suoraan kohteeseen kierrättämättä Palestiinalaishallinnon kautta ehkä selittääkin sen etteivät ne ole hävinneet matkalla.

Käyttäjän ollivaisala kuva
Olli Väisälä

Terroristit, kuten Menachem Begin, ovat saaneet myös rauhanpalkintoja...

Toimituksen poiminnat