Paluu South Streamiin?
Venäjä perui 'South Stream' kaasuputkihankkeen joulukuussa 2014 korvaten sen vastaavalla 'Turk (aka Turkish) Stream' -suunnitelmalla. Aiemmassa kirjoituksessani Turkish, Greek And Tesla Streams Re-routing Energy Supply In Eastern Europe kerroin, kuinka tämä venäläis-turkkilainen hanke on muokkaamassa koko itäisen Euroopan energialinjaukset uudelleen erityisesti seurannaistensa – Greek ja Tesla Stream hankkeiden myötä ja miten kamppailu energiahuollon linjauksista omaa luonnollisesti (geo)poliittiset aspektinsa ja vaikutuksensa mm Ukrainan ja Makedonian osalta.
'South Stream'in peruuntumisesta Venäjä aikoinaan syytti pääosin Bulgariaa joka EU:n ja USAn painostuksesta EU säännöksiin vedoten ei myöntänyt lupia kaasuputkihanketta varten. Uusi sovitteleva ilmapiiri Venäjän ja Bulgarian suhteissa alkoi kun presidentti Putin hiljattaisessa Deutsche Wellen haastattelussa korosti Venäjän ja Bulgarian historiallisia siteitä lisäten Venäjän olevan jatkossakin valmis kehittämään yhteisiä hankkeita maiden välillä.
Bulgarian energiaministeri Temenuzhka Petkova ilmoittikin nopeasti 'South Stream'in yhä olevan maan kärkihankkeita ja ettei maa koskaan sitä ole hylännytkään. Edelleen virallisen peruutusilmoituksen edelleen puuttuessa Bulgaria on ylläpitänyt valmiuksia hankkeen nopeaan toteutukseen. Elinkeinoelämän liiton johtaja Kiril Domuschiev puolestaan huomautti että South Streamia palvelevaa infrastruktuuria on hyödynnettävissä myös Turk Streamissa ja muissa mahdollisissa Gazpromin ja ja Bulgarian yhteishankkeissa. Aiemman energiaministeri, nykyisen oppositiojohtaja, Dragomir Stoynev’in mukaan mikään maa 'South Stream'in reitillä ei ole niin hyvin valmistautunut putkihankkeeseen kuin Bulgaria. Edelleen hanketta varten luotu yhteisyritys ’South Stream Bulgaria’ on yhä olemassa.
Professori Atanas Tasev totesi haastattelussaan , ettei 'South Stream' ollut mikään bulgarialais-venäläisen ystävyyden ilmentymä vaan kaikkein taloudellisin ja teknisesti kestävin ratkaisu putkilinjaukseen. Prof. Tasev myös pitää mahdollisena ratkaisua että South/Turk Streamin neljästä putkistosta yksi vedetään Turkkiin tyydyttämään maan omia energiatarpeita kun taas kolme putkistoa ohjataan Bulgariaan palvelemaan kaakkois- Euroopan ja EU:n kaasuntarpeita.
Turk Stream on 1 100 km pitkä Mustanmeren alittava neljästä rinnakkaisesta putkesta koostuva 63 miljardin kuutiometrin kapasiteetin omaava kaasun valtaväylä. Tästä kaasusta Turkin kotimaiseen käyttöön ohjautuu 16 miljardia m3 – eli ensimmäisen nyt laskettavan putken kapasiteetti – ja 47 miljardia m3 – kolmen Kreikan rajalle johtavan ja v. 2018 valmistuvaksi suunnitellun putken kapasiteetti – on mahdollisuus toimittaa nykyisille keski- ja itä-eurooppalaisille asiakkaille Turkin ja Kreikan rajalle rakennettavan kaasuterminaalin avulla joko LNG (nestemäinen) muodossa tahi uusia rajalta lähteviä kaasuputkistoja myöten. Olennaista hankkeessa on ettei Gazprom rakennuta tai omista näitä jatkolinjoja jolloin ne täyttävät EU:n asioita koskevat säännökset (mm EU:n Kolmas Energiapaketti – TEP – määrää etteivät kaasun toimittaja ja putkiston omistaja voi olla sama taho).
Tesla Stream on pääosin sama linjaus kuin South Stream mutta Bulgaria on korvattu Turkki/Kreikka/Makedonia yhteydellä. Tämän linjauksen keskeisimmäksi kamppailuareenaksi nousi Makedonia jonka vakautta pyrittiin heti Turk Streamin julkaisun jälkeen EU:n ja USAn tukemana ulkopuolelta järkyttämään. Tämä värivallankumous kuitenkin viime keväänä epäonnistui (Tästä enemmän mm kirjoituksessani Terrorism in Macedonia Wasn’t An Isolated Act! ). South Streamin paluuspekulaatioista huolimatta Kreikka, Makedonia (FYROM), Serbia ja Unkari ovat valmiit syyskuussa 2015 allekirjoittamaan Bekgradissa yhteisen muistion/julkilausuman koskien yhteistyötä ’Turk Streamin’ ja sen jatkohanke ’Tesla (Balkan) Streamin’ kanssa sekä muodollisesti hyväksymään viimemainitun tarkan linjauksen.
‘Turk Stream’in toteutus on nyt viivästynyt. Venäjä on sitonut Turkille myytävän kaasun hinnanalennuksen putkiston viranomaislupiin Turkissa. Turkki puolestaan ei ole päättänyt näistä luvista hallituksen puutteen ja syksyn vaalien vuoksi. Toisaalta teknisellä tasolla hanke kuitenkin etenee. ’South Stream Transport B.V’n tekninen johtaja Andrey Fick on nimitetty ‘Turk Stream’iä rakentavan yhtiön toimitusjohtajaksi huhtikuussa 2015. Heinäkuussa 2015 Venäjän energiaministeriö lähetti Ankaraan kaksi versiota hallitusten väliseksi sopimukseksi joista toisessa esitetään kaikkien neljän putkiston rakentamista Turkkiin ja toisessa yhden putkilinjaston vetoa. Ympäristö- ja sosiaalivaikutusten (EIA ja ESUA) arvionnissa lupia varten autavat jo South Streami’ä varten tehdyt analyysit ja Venäjältä lähtevän putkiston alkupään EIA hyväksyttiin jo aiemmin South Stream’n merenalaisen hankkeen yhteydessä.
Erityisesti kaakkois-Euroopan energiahuollon ohella Turk Streamin jatkohankkeet ovat merkittäviä niihin osallistuville maille investointien ja kauttakulkumaksujen myötä; sama pätee myös mikäli 'South Stream' toteutuu mutta tässä tapauksessa kauttakulkumaksujen – satoja miljoonia euroja per vuosi – suurin hyötyjä olisi Turkin sijasta Bulgaria. Mikäli South Stream kokee uudistisyntymisen ei Kreikka välttämättä jää osattomaksi koska osa kaasuvirrasta on ohjattavissa Bulgariasta Kreikkaan maiden välisen yhdysputken kautta.
[Tätä aihepiiriä käsittelen laajemmin pääblogini kirjoituksessa Comeback of South Stream? .]
Liite:
Allaolevasta linkistä löytyy interaktiivinen esitys Euroopan kaasuputkista
"Interactive: Veins of Influence is republished with permission of Stratfor."
Turkki, Kreikka ja Bulgaria ovat kaikki Nato-maita. Kreikka ja Bulgaria vielä EU:ssa. Nyt Venäjä kuitenkin voi tehdä kaasullaan näiden putkien kautta kauppaa.
Voiko lyhyesti (tai pdempään) selvittää, miten tämä kaasuputki yhtälö sopii jo yli vuoden jatkuneeseen taloussotaan Usa:n ja Venäjän kesken, jossa myös EU ja Suomi ovat pakotteineen mukana?
Onko median välittämä kuva, talous- ja informaatiosodasta, eeppistä sirkusta vai mistä on kysymys, kun katsoo kaasuputkihankkeita?
Ilmoita asiaton viesti
Toki putkihankkeissa on kyse ensi sijassa (geo)politiikasta, siksi Venäjä on lakkauttamassa kaasuntoimitukset Eurooppaan Ukrainan kautta, siksi EU ja USA torppasivat South Streamin (3. Energiapakettiin olisi voinut totuttuun tapaan tehdä poikkeuksen), siksi USA tuki värivallankumousta Makedoniassa siinä nyt epäonnistuen päinvastoin kuin Ukrainassa) ja siksi Kreikkaa varoitettiin tukemasta Greek Streamia. Talous- ja informaatiosota on mielestäni kaasuputkihankkeidenkin osalta todellisuutta taustallaan korkean tason peli vaikutusvallasta.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos.
Ilmoita asiaton viesti
Taas löytyi kaasua. Italialainen energiayhtiö ENI löysi mittavan kaasu- ja öljyesiintymän Egyptin edustalta. ENI:llä on yksinoikeus kaasukentän tuotannon toteuttamisessa.
The discovery could hold a potential of 30 trillion cubic feet of lean gas in place (5.5 billion barrels of oil equivalent in place) covering an area of about 100 square kilometres. It’s the largest gas discovery ever made in Egypt and in the Mediterranean Sea and could become one of the world’s largest natural-gas finds.
http://www.eni.com/en_IT/media/press-releases/2015…
http://www.talouselama.fi/uutiset/kaasufirma+loysi…
Kaasulöydös avaa mahdollisuuksia myös Euroopalle vähentää riippuvaisuuttaan Venäjän tuontikaasusta.
Ilmoita asiaton viesti
Kaasua kyllä itäiseltä Välimereltä löytyy ainakin 122 triljoonaa kuutiojalkaa. Osaa jo hyödynnetään. Tästä lisää mm kirjoituksessani
”Energiakolmiosta itäisen Välimeren Game Changer” – https://arielfi.wordpress.com/2013/08/16/energiako… .
Sen sijaan en usko löydösten vähentävän Venäjän kaasunvientiä Eurooppaan koska Egyptin kaasu olisi ilmeisesti jalostettava putkien puuttuessa LNG:si jonka hinta lienee jatkossakin putkistokaasua.
Ilmoita asiaton viesti
Ari Rusila
Kun olet asiaa asianmukaisesti tutkinut, niin ei kaasusta sitten pulaa ole. Runsas tarjonta pitää hinnan matalana ja vaihtoehtoisia toimittajia löytyy kaasun eri muodoissa.
Tässä mielessä usein ihmettelen kun sanotaan, että eurooppa menee polvilleen, jos Venäjä sulkee kaasuhanansa. Silloin se sulkee samalla tulolähteensä ja euroopalla on vaihtoehtoisia kaasutoimittajia.
Ilmoita asiaton viesti
Ei mene Eurooppa polvilleen Venöjännkaasun vuoksi. EU:n, Turkin ja Sveitsin kaasunkulutus on hieman yli 500 biljoonaa kuutiometriä josta Venäjältä noin 155 biljoonaa m3. Kyseisen viennin arvo Venäjälle on noin 59 miljardia USD.
Joitakin vuosia sitten itä- ja kaakkois-Euroopan mailla ja Ukrainalla oli ongelmia kaasun riittävyyden kanssa johtuen Ukrainan ja Venäjän maksukiistoista. Yksi syy South/Turk Streameihin onkin Venäjän halu lopettaa kaasuntoimitukset Ukrainan kautta ja reitittää se uudelleen. Pohjois- ja keski-Euroopan kaasuntuonti on varmistettu Nord Streamillla jota sitäkin ollaan laajentamassa. Vaihtoehtoja on riittämiin mutta ne ovat joko epävarmempia, vaativat melkoisia investointeja tai ovat Venäjän putkikaasua kalliimpia.
Ilmoita asiaton viesti
Yksi syy kiepauttaa South/Turk Stream kaakkoon on varmaan valmistautuminen itäisen Välimeren kaasuesiintymien hyväksikäyttöön. Samoin näiden kaasuesiintymien hyväksikäyttöoikeudet selittänevät osaltaan sitkeää Syyrian sotaa.
Ilmoita asiaton viesti